等离子电视和液晶电视哪个更好

等离子电视和液晶电视并没有绝对的好坏之分，只存在更适合不同应用场景的技术选择问题。等离子由于自身发光的特点，在黑暗环境中对比度、灰阶过渡以及运动响应等方面表现出色，特别适合用作家庭影院来播放电影或者看球赛；而液晶则依靠背光源调节以及高分辨率普及的优势，在光线充足的客厅里、日常的各种用途以及长时间静止的内容展示时更加合适。两者在视角、功耗、厚度、使用寿命等方面都有各自的选择标准，在2009年之前市场上主流参数显示：42寸以上的超大屏幕等离子价格更有优势，但是液晶在1080P普及程度、边框工艺以及能效等级方面一直占据领先地位。实际的感受差距，并不是靠数据可以完全体现出来的，还要考虑房间内的光线情况、观看的距离以及所观看的内容类型等因素。

一、画质表现：根据使用环境进行精确匹配

在以暗色为主色调或者夜晚观影的情况下，等离子电视可以达到几乎无穷大的静态对比度，并且不会出现灰色的现象，而且还有比较宽广的灰阶过渡能力，能够准确地再现电影中的阴影部分以及胶片的感觉。根据实际测量数据可知，在ANSI对比度测试中大多数等离子电视能达到3000：1以上的水平，而同尺寸的液晶电视大多处于1200：1到2000：1之间。但是当客厅中有较强的自然光线或者是射灯直接照射到屏幕上时，液晶电视由于其较高的亮度（一般为500-800尼特），加上它所拥有的抗反射屏的优势就会显现出来，在此情况下等离子电视大约只有300-400尼特的最大亮度容易显得发灰、画面不够通透；而在运动响应方面，等离子微秒级的响应时间完全避免了拖尾现象的发生，在看足球比赛中的高速镜头或者赛车游戏的时候边缘非常清晰；虽然液晶已经普及了MEMC动态补偿技术，但是它的原生响应仍然受到液晶分子转动延迟的影响，在黑暗背景下的快速移动物体会出现一些轻微的残留影像。

第二部分是可靠性和日常适用性的考量，也就是根据使用者的习惯来进行评判

等离子电视有明显的“烧屏”风险，如果长时间只显示一个固定的频道标志、滚动条或者游戏界面的话，在屏幕上就会留下的永久性的痕迹。所以不建议把它作为监控屏、股票信息屏或者是经常放在桌面上用来看电脑屏幕的地方。而液晶电视就没有这个问题了，而且它的LED背光源宣称可以工作长达六万个小时以上，在长时间显示静止的画面的时候也十分可靠。从能耗的角度来看要一分为二地去考虑：等离子电视虽然额定功率较大（比如一台55寸的等离子电视大约需要消耗350瓦电能），但是它的工作状态会随着画面亮度的变化而改变，在播放黑暗场景电影的时候可以降到只有180瓦左右；而液晶电视的功耗则是固定的（同尺寸大小大概在120到160瓦之间），即使一直开着也不会有什么太大的差别。另外还要考虑到厚度和安装的问题：目前市面上主流的等离子电视机身比较厚，一般都在8到12厘米之间，并且对于墙壁挂架以及墙本身的要求都很高；相比之下液晶电视就比较轻薄一些（大多数型号都在3到5厘米左右），甚至有些超薄款式连2.5厘米都不到，非常适合现在的简约装修风格。

第三部分是分辨率以及未来的兼容性问题，既要满足现在的需要又要留有升级的空间

到技术成熟的最后阶段为止，量产中的等离子电视的最大物理分辨率是1920x1080（全高清），但是由于因子像素排列和发光机理的限制，它的有效像素使用率比同等级别的液晶电视稍低一些，在近距离观看的时候容易发现颗粒感。液晶电视早在2009年就已经全部实现了1080P，并且为之后的4K升级留出了电路和接口的基础条件。在HDMI 1.4以上版本、USB多媒体播放器、智能系统的可扩展性等方面，液晶平台生态系统更加完善，大多数型号都支持DLNA投屏、主流视频应用程序以及语音助手接入等功能，而等离子产品的功能主要集中在基本信号接收上。

从整体上看，如果把家庭影院作为主要需求，房间可以控制遮光，内容主要是电影和体育，并且每次观看时间比较短的话，那么等离子仍然是无法替代的画面标准；而如果是追求日常使用的耐用性、多种场合下的适用性和长时间内的方便快捷的话，在技术和用户体验方面液晶电视更有优势。