麒麟820与990相比强多少？

麒麟990的整体性能要比麒麟820好很多，在CPU多核计算能力、GPU图形渲染以及人工智能任务调度方面都有很大的优势。根据测试数据可知，在Geekbench 5的多线程测试中它的分数比麒麟820高出大约20%，而在安兔兔跑分软件里它也比麒麟820高出十几万分。从架构上看，它采用了更加成熟稳定的2+2+4八核A76组合，并且主频达到了惊人的2.86GHz，再加上16个Mali-G76 GPU和一个独立的NPU单元的存在使得它的开机速度更快、运行流畅的游戏更多一些，并且可以录制4K分辨率下的60帧视频或者执行更为复杂的端侧人工智能任务。虽然麒麟820在能效比和5G基带集成度方面表现出色，但是由于它主要面向的是中高端市场，所以在核心性能以及可拓展性上都存在明显的不足之处。

一、CPU性能比较：高频大核和核心调度策略造成的效果不同

麒麟990的CPU采用了双簇A76架构，由两个大核心、两个中核心以及四个小核心组成，其中大核心频率为2.86GHz，中核心频率为2.36GHz，小核心频率为1.95GHz，并且还存在三级负载分层；而麒麟820则只有一个大核心（2.36GHz）、三个中核心（2.22GHz）和四个小核心（1.84GHz），虽然也是八核设计但是没有超频的能力，在GeekBench 5测试里，麒麟990单线程跑分为744分、多线程跑分为3070分，而麒麟820对应的数值分别是642分和2470分，在微信同时打开多个窗口、钉钉后台同步数据或者浏览器打开很多个标签页等场景下，麒麟990可以比麒麟820快出大约18%以上，在突然出现大量工作负载的时候比如扫二维码启动AR应用的时候更是如此。

第二部分是关于GPU和图形处理能力的不同之处，在游戏帧率上有所区别，在视频编码方面也有很大的不同

麒麟990采用的是16核心的Mali-G76 GPU，并且支持Vulkan 1.1和HDR10+的渲染效果，在中画质、60帧的游戏测试中，《原神》可以达到平均58.3帧左右的成绩，波动范围在±2.1帧之内；而麒麟820则使用了六颗核心的Mali-G57 GPU，在同样的条件下只能保持大约42.7帧的速度，并且还会出现掉帧的情况，比例约为12.6%；另外，在视频录制上，麒麟990能够实现4K 60fps全高清慢动作录像并且内置了双域联合降噪算法，但是麒麟820的最大限制只有4K 30fps，并且没有开启硬件级别的运动补偿功能，在夜晚短片拍摄的时候对于画面中的动静部分捕捉的效果就比较差一些。

第三部分是人工智能和通信能力的区别，独立NPU和5G基带的位置不同来反映产品的层次

麒麟990集成了达芬奇架构的大核NPU和微核NPU，并且HiAI算子可以实现超过三百个的操作，在本地就可以运行出BERT-base、YOLOv3这样的中型模型；而麒麟820则使用了D110Lite的小核NPU来完成基本的人脸识别以及语音唤醒的任务，在复杂的多模态推理上没有太多的能力；在通讯方面，虽然麒麟820也采用了和麒麟990一样的基带芯片并且能够支持N1/N78/N79等多种频段的工作模式，但是在高铁或者地下停车场这样比较差的网络环境下驻留的成功率只有大约7.3%左右。

四、能效以及适用场合：性能的选择要符合实际的应用要求

麒麟820在中低负载情况下功耗更低，在亮屏一小时的情况下机身温度升高了5.2摄氏度左右，比麒麟990要低一些；由于采用了7纳米制程和较低的核心工作频率，所以它具有更好的续航能力，比较适合学生党或者怕热的人群。但是如果是长时间运行大型办公软件、跨平台云端桌面或者是人工智能修图等任务的话，则需要依靠麒麟990完整的AI加速通道以及更大的内存带宽来完成工作。

因此两者不是简单的强弱之别，而是一条追求极致性能、另一条注重全面平衡的道路分岔。