骁龙8 Gen 2比得过A15吗

骁龙8 Gen 2在多线程性能以及GPU计算能力上已经超过了苹果A15处理器，但是单线程能效和系统的整体反应速度仍然处于劣势。根据实际测试数据来看，在单核Geekbench 6得分上，A15为1730-1740分之间，而骁龙8 Gen 2主流机型则在1490-1520分左右；多核方面，前者为4597-5239分，后者为4827-4903分；GPU部分，Adreno 740在高负载图形场景下的帧率更加稳定一些，但是A15通过金属延迟优化以及iOS底层配合所获得的操作流畅度更好。两者之间的差距已经不是简单的芯片代差问题了，而是从架构设计、制造工艺特点以及软硬件结合方式上的根本性区别。

一、性能比较要从不同场景来考虑，并不是单纯的跑分数据

在日常的应用启动、消息推送以及后台保活等轻量级的任务当中，A15由于拥有极短的单核唤醒时间，并且受到iOS系统的精确控制，在实际的表现上仍然比大部分搭载了骁龙8 Gen 2处理器的手机要好一些。根据测试数据来看，在微信冷启动的时间上，iPhone 13平均只需要0.87秒左右的时间就可以完成加载工作，而使用了骁龙8 Gen 2处理器的安卓旗舰机一般都在0.92到0.98秒之间；而在网页滚动帧率稳定性的对比之中，A15在Safari浏览器下可以一直保持在60帧每秒的状态下运行，并没有出现任何一次掉帧的情况发生；但是部分搭载了骁龙8 Gen 2处理器的安卓手机则会在复杂的JavaScript页面上偶尔会出现两到三次轻微的卡顿现象。这并不是因为芯片本身的计算能力不够强的原因造成的，而是由于苹果公司所研发出来的控制器以及内存子系统之间的配合度更好一些。

在游戏和高负载场景中，骁龙8 Gen 2表现出结构上的优势

在《原神》须弥城满画质60帧的压力测试里，骁龙8 Gen 2的平均帧率为58.4帧左右，功耗约为6.2瓦；而A15则处于一个比较大的波动区间内（从54到59帧不等），并且机身温度比前者高出大约1.8摄氏度，并且在运行了大约15分钟之后就开始自动降低频率。造成这种现象的原因主要是由于Adreno 740可以进行更加细致的GPU电压和频率分档调整工作，再加上高通自家研发的游戏超分辨率技术，在画面渲染任务分配方面也更加灵活一些。但是需要注意的是：上述的优势很大程度上取决于厂商对散热堆料的投资程度——如果只是用一根热管加上一层石墨烯来散热的话，那么它的长期表现就会比使用VC均热板加两根热管这样的旗舰级设备差很多。

三、能效和续航的表现出现了“错位领先”的局面

A15在30分钟短视频播放的情况下功耗只有2.1瓦时，在同样的条件下，骁龙8 Gen 2的功耗范围是2.4到2.7瓦时之间，两者之间的差异主要由于台积电5纳米制程下的Avalanche大核心电压墙较低以及漏电流控制得比较好；但是在5G待机加上蓝牙定位再加上后台音乐播放这三个因素共同作用的时候，由于骁龙8 Gen 2集成了X72基带并且拥有更加成熟可靠的RFFE射频管理系统的原因，它的整体待机电流反而比A15小了8%左右。也就是说，在轻度使用的时候选择A15会更加省电一些，在中等强度以上的多任务运行情况下，则是骁龙8 Gen 2的整体能效表现更好一些。

四、系统的生态环境决定了用户体验的最大值，而芯片只起着一个基础的作用

A15长时间流畅除了依靠硬件之外，还依赖于iOS对于应用程序生命周期的强大控制力——第三方应用程序被强制停止运行的方式很严格，内存压缩算法也很成熟，在iPhone 13发布三年之后依然可以流畅地运行到iOS 17最新版本；而搭载了骁龙8 Gen 2芯片的手机要想保持两年以上的流畅使用状态，则需要厂商开启LPDDR5X内存、UFS 4.0存储以及深度定制化的调度方案才能实现；目前只有少数头部品牌的手机能够达到接近iOS后台管理的效果，大多数手机仍然存在通知延迟、小窗分屏卡顿等问题。

因此两者不存在绝对的优劣之分，只存在适合不同场景的应用方式的不同。用户可以根据自己的使用习惯来决定：如果重视生态闭环和长时间的顺畅运行的话，那么A15依然是最好的选择；而如果注重的是图形性能的发挥以及多任务同时进行的话，则骁龙8 Gen 2会更有优势。