等离子vs液晶电视，选哪个好

等离子电视和液晶电视并没有绝对的好坏之分，各有千秋，各有所长。等离子由于自身具有自发光的特点，在对比度、运动响应、视角以及深黑色的表现方面都比较出色，特别适合于家庭影院或者低光照环境下使用；而液晶则依靠成熟的背光源技术和高分辨率面板，在亮度均匀性、静态清晰度、能耗控制以及长时间静止画面的安全性等方面占据优势，可以满足日常观看、办公投影和玩游戏等多种用途。两者的技术路线不同——前者的原理是通过气体放电来激发荧光粉，而后者的则是利用液晶分子偏转来调节透光率——因此决定了它们在画质追求程度、功耗构成以及适用场合上的本质区别。

一、画质的表现：主要的不同之处要根据使用的情况来决定

等离子电视由于采用了自发光的像素单元，所以具有很高的自然对比度，在实际测试中大多数产品的静态对比度都超过了5000：1，并且画面中的暗部细节也十分丰富、黑色很深不会出现灰色的现象，在家庭影院级别的遮光环境下表现尤为突出；而目前市面上大部分液晶电视依靠的是背光源系统来实现高对比度的效果，即使使用了局部调光技术也只能达到大约1200：1到3500：1之间的一个范围之内，在暗处容易产生光晕或者灰色雾气；从运动响应的角度来看，等离子电视的标准响应时间为0.001毫秒左右，在观看体育比赛或者是动作电影的时候不会有拖尾现象也没有残留影像；液晶虽然已经普及到了8毫秒以下的标准值，但是在实际测量的时候它的动态清晰度会受到背光源扫描以及插帧算法的影响比较大，在一些中低端型号中仍然可以看到轻微的模糊情况；而在可视角度方面，等离子电视几乎可以做到水平方向上的178度均匀一致并且侧面观看也不会有色彩和亮度的变化超过百分之五的情况发生；但是液晶电视由于是IPS或者VA面板的不同造成的，在侧面观察的时候会出现色彩偏差或者对比度突然降低的现象，在VA屏在大于六十度角的位置就会出现灰阶不准的问题。

第二点是可靠性和日常适用性方面，液晶更适合现在的家庭使用

烧屏的风险就是等离子不能避免的一个硬约束，在屏幕上连续播放台标、新闻滚动条或者游戏界面超过四小时就会在某个地方留下永久性的痕迹，所以不建议用来做长时间展示静态内容的家庭大屏电视；而液晶就没有这个问题了，可以放心地用它来播放监控画面、股票软件或者是会议投影等等长达几个月甚至几年的时间也不会出现任何问题；从能耗的角度来看，在一台55寸的设备上进行测试之后得出的结果如下：等离子平均功率消耗约为220瓦特，液晶则是110到150瓦特之间浮动，如果按照一年八千个小时来计算的话，那么五年之内两者的差距将会达到一百八十多元人民币左右；另外液晶电视宣称的工作寿命为六十万个工作小时（按每天六个小时算的话大约需要二十七年），虽然理论上等离子和液晶一样长，但是荧光粉的老化会使整个屏幕亮度每年降低百分之十五左右，在五年的时点上只剩下最初的百分之八十五左右。

第三部分购买建议：根据主要功能来选择合适的产品

如果主要是用来晚上看电影或者在家里建一个家庭影院，并且环境可以控制得比较暗的话，那么就可以先从二手市场上挑选一些质量较好的高端等离子电视机了（比如松下的VT系列），因为它们在黑场的表现以及运动的画面流畅程度到现在为止仍然具有一定的参考价值；而如果是用来做全家人的日常观看、给孩子看教育视频、用手机投屏和玩一些简单的主机游戏的话，就必须选择支持4K分辨率并且带有MEMC运动补偿功能并且有低蓝光认证的一线液晶电视品牌的产品了，目前市面上有很多采用mini-LED背光技术和广色域量子点技术的新款机型，在亮度、色彩准确性和能耗之间找到了一个比较好的平衡点。

因此，技术代际的发展使得液晶成为了目前家庭使用中最普遍的选择，而等离子的优势则主要体现在对一些音响发烧友以及对于过去的技术进行比较的角度上。