空调定频与变频区别在哪？哪个更优？

变频空调各方面都优于定频空调，在舒适性、能效比以及使用寿命这三方面都有明显的优势。它采用无级调节压缩机转速的方式使室内温度变化范围控制在±0.5℃之内，并且可以避免定频空调由于频繁启动和停止所造成的±2℃以上的温差差异；根据测试数据可知一台1.5匹的变频空调每天运行8个小时时一个月内的用电量约为130度电，而同型号的定频空调则需要消耗大约200度电左右，一年下来可以节省下大约150到250元左右的电费支出；新一级能效等级下的全直流变频产品的平均使用寿命为12-15年之间，相比起普通定频空调普遍使用的8-10年时间长度要长出将近一半之多，并且大部分品牌的头部企业在提供给消费者的整机保修服务中都会给出长达十年甚至更长时间段内的免费维修保障承诺书，远远超过了传统意义上的六七年保修期的标准要求。

一、主要的不同点在于压缩机的工作原理上

定频空调的压缩机只存在全速运行或者完全停止的状态，在室内温度达到预设值之后就会切断电源并停止工作，等到室内的温度上升到2度左右才会立刻重新启动，一天之内可以被启动和关闭多达六七次之多，每一次启动时所消耗的电流是它正常工作的五到七倍之多，这会大大加快机器的老化速度，并且还会产生很大的噪音以及电压波纹；而变频空调则利用IPM模块把50赫兹的工作频率转换成了从20赫兹到120赫兹之间任意一个数值范围内的可调节频率来控制压缩机转速，在900转/分钟至6000转/分钟之间自由变化以达到“不关机也能保持恒温”的效果，一年之内启动和关闭的次数减少了九成以上，温度控制误差也缩小到了正负零点五摄氏度以内，给人的感觉更加舒适、空气流动更为均匀。

二、省电的效果要根据用户的使用习惯来确定

变频空调并不一定在所有的场合下都能节省更多的电量：如果单次开启时间小于两小时，并且每天只用一到两次的话，那么定频由于没有待机损耗以及简单的控制方式反而会消耗更多的电力；但是当平均每天运行超过四小时的时候，变频的优势就会显现出来——它的电机长时间处于30%-60%的最佳负载区间内，新一级能效等级以上的型号，在实际测试中一台1.5匹一个月用电量只有130度左右，比同条件下使用的定频要少出七十多度；短时间外出的情况下（一个小时以内），可以将变频设置为较低频率运转以节约能耗，而定频则应该提高设定温度或者干脆不启动；避免频繁开关造成的等效五分钟连续运行功耗。

三、选择和应用要符合实际的需求场景

预算少于两千元，一年用不了二百个小时，或者只是短期租房子的人适合买1.5匹定频空调（比如格力KFR-35GW/NhGm1BAj这样的基础型号），因为这样可以节省开支；如果家里主要用来制冷制热，而且在南方地区每年开的时间超过一百八十天，或者是有老人小孩需要特别安静的地方的话，就必须选择带有直流变频压缩机、直流电机和电子膨胀阀这三种都具备的产品——也就是所谓的全直流变频空调——并且要优先考虑APF值大于等于五点三零、具有自动清洗和智能除霜功能的型号；匹数一定要根据房间大小来确定，十二到十八平方米的空间配一个一匹半的空调比较合适，在西晒或者顶层以及大面积窗户的情况下则要多加一个半匹。

四、长期内支出不光是购买价格，还要考虑整个过程中的花费

以1.5匹空调为例，定频的价格大约为2200元左右，而同功率的变频价格则在3200-3800元之间，相差一千多元；但是按照每天使用8个小时、一年使用200天来算的话，变频空调十年可以节省电费约2000元左右，并且由于其使用寿命长一些，所以更换周期会推迟3-5年左右，再加上十多年的整机保修期可以减少维修的风险，在这种情况下，变频空调的实际拥有成本反而比定频更低。拉开两者之间差距的主要原因并不是因为它们之间的数值不同，而是由于变频技术所带来的一致性和系统的稳定性所带来的效果，并不是简单的数值比较所能体现出来的。

因此变频已经成为了目前家用空调的理性主流选择，而定频则只适合于一些特殊的过渡场合。