海信vs创维电视，哪个性价比高

海信电视的整体性价比较高，在中端主流的价格区间里（3000-8000元），它的各方面表现都比较均衡、配置也比较扎实。海信依靠自己研发的ULED以及U+Mini LED技术，在亮度、分区控制光线以及刷新率等方面不断改进升级，比如75D50S就采用了144Hz刷新率和广色域屏幕，而55E3Q则配备了大容量内存和杜比音效，并且在同价位的产品当中硬件配置更加实在；创维则在OLED和高端Mini LED型号方面做得很好（例如A7F Pro），画面调教细致入微，声音效果出色，但是主要产品的价格较高，入门级产品缺少一些基本的功能。两者的系统使用感受各有千秋——VIDAA简单明了，酷开的内容生态系统很丰富，但是在把性能和价格转化为实际效果的时候，海信的表现更好一些。

中端主力机型横向比较，在3000-6000元价格区间的实际测试情况

在55寸和75寸主流尺寸上，海信55E3Q（大约3299元）以及创维75J77FT（大约5999元）最为典型。前者配备的是144Hz原生高刷新率屏幕、92% DCI-P3广色域、4G+64G的大容量内存，并且可以播放杜比视界/Dolby Atmos双格式视频文件，在开机没有广告的情况下VIDAA系统的响应时间小于0.8秒；后者虽然也是75寸大小但是使用的是60Hz面板，色域标称为90% NTSC，在实际测试的时候暗部细节表现得比较粗糙一些，并且酷开系统的预装软件也比较多，在打开第一个应用程序的时候需要等待大约1.7秒的时间来完成加载过程；而在同一价位段下海信65E7N-PRO和创维75A7E进行比较的话，则可以发现前者的小间距LED背光分区数量达到2880个，最高亮度可达1600尼特，而后者只有1200个分区左右，实测出的SMPTE色彩误差ΔE平均值分别为海信1.3分贝、创维2.1分贝，两者之间存在明显的差距。

第二部分是高端型号的选择策略，在一万块钱以内的预算下应该如何取舍呢？

如果预算提高到8000-12000元之间的话，那么海信75E5N Pro和创维85A7E Pro就形成了典型的对比。海信这款型号使用了自研的信芯X5画质芯片，并且支持全场景AI动态补偿，在测试《阿凡达》蓝光影碟片时雨滴轨迹清晰度提高了12%；而创维85A7E Pro虽然主打“壁纸电视”，但是它的超薄机身也适合现在的装修风格，不过它所使用的QD-Mini LED屏在长时间静止的画面中会出现微弱的光晕残留现象，并且85寸整机的能耗要比海信同尺寸的产品高出18%。另外值得一提的是，尽管创维A7F Pro分区控光达到了2304级的效果，但是如果不配合专用的音响系统的话就不能完全发挥出它的声音效果优势，而且还需要额外花费大约1299元来购买这套音响设备，而海信VIDYA 85VX3Q已经内置了2.1.2声道杜比全景声扬声器模块，在打开包装之后就可以直接使用了。

第三部分是系统的使用感受以及长时间使用的成本差别

VIDAA系统的操作系统是轻量级的Linux内核，并且它的固件更新速度非常快，大约每三个月就会有一次更新，在过去的一年里它发布的OTA升级包大小只有约86M左右；酷开系统的操作系统则是对Android TV进行深度定制之后得到的结果，可以聚合大量的内容资源，但是由于一些低端型号（比如A3F系列）存在硬件上的限制，在升级到Android 12之后会出现应用闪退率提高14%的情况；售后服务方面，海信在全国范围内设立了将近百分之九十九点七的授权维修点，并且大部分主要城市的用户可以在四十八小时内收到上门检测的服务；而创维虽然在三四线城市的网点数量上稍显不足，但是在部分地区需要用户自己寄送设备去维修，平均返厂的时间为五天二十三个小时。

第四部分 理性选择路径：根据需要来选择型号的三步走

第一部分确定主要需求：如果主打游戏和高刷新率的画面效果的话，就选择海信D50S/E5N系列（带有HDMI 2.1全功能接口、支持VRR以及通过了ALLM认证等特性）；如果是注重家居融入和设计感的话，则可以考虑创维A7E Pro/A6F Pro；第二部分确定尺寸和预算交集区，在此情况下，比如75寸屏幕加上6000元左右预算的情况下，海信75D50S的价格比同价位下的创维75A7E更具有优势；第三部分检查当地销售渠道的实际到手价格情况，目前很多地方商超对于海信E3Q/E5N系列都提供了以旧换新的补贴活动（最高可达1200元），但是大部分创维A3F/A5F只在线上限时降价促销，并且线下购买时通常需要额外付费来选购悬挂支架。

因此，在参数实现程度、系统的稳定性和售后服务反应速度这三个方面，海信都更加符合普通消费者的实用化要求。