麒麟芯片和骁龙比起来怎么样？

麒麟芯片和骁龙芯片并不是简单的高低之争，而是针对不同的技术路线以及生态系统的需求所做出的成熟的解决方案。麒麟专注于全栈自研和系统的协同工作，在灵犀九核超线程、达芬奇NPU、集成5G基带以及鸿蒙深度优化的基础上，在通信稳定性的保持、日常能耗效率的提升、后台保留量以及本地人工智能大规模模型运行的能力等方面表现出色；骁龙依靠多年的移动平台经验，在极限的游戏帧率、高强度的工作负载下的持久性能输出以及跨安卓生态的应用兼容性方面占据优势。两者都能够在大多数场景中提供良好的用户体验，但是它们之间的差别主要在于使用者的关注点的不同——对于重视信号质量、长时间续航、不涉及大量创作或者鸿蒙智能互联的人群来说，麒麟有着无法替代的价值；而对于高频度的游戏爱好者或者是需要跨多个平台的应用程序开发者或者是专业的摄影后期工作者而言，骁龙旗舰仍然具有广泛的适用性。

一、性能定位和日常使用的差别要根据实际情况来判断

麒麟9010S等新旗舰处理器，在各项测试中的整体表现和骁龙7+ Gen2到骁龙8+ Gen1之间相差不大，接近后者。在微信多开、短视频浏览、多任务切换等高频率低负载的操作当中，由于灵犀九核超线程调度以及鸿蒙系统的智能内存管理使得后台保活的应用数量多了大约35%，冷启动时间缩短了0.3秒左右；而采用骁龙8 Gen3芯片的手机，在打开超过15个应用程序之后就会自动关闭后台进程，相比之下华为畅享70X尊享版所使用的麒麟8000系列则要好很多，在一块6100毫安时电池的支持之下，典型亮屏状态下可以使用十二个小时左右，并且还有大约二十八个百分点的续航能力，在同级别的骁龙7系列手机上一般只能维持十九点五到二十四点五之间的水平。

第二点就是游戏和高负载的表现不同，不能只看峰值参数

方案一：主流的手游（比如《王者荣耀》、《和平精英》等高清画质的游戏），麒麟芯片在60帧稳定的条件下可以达到99.2%的水平，在温度控制方面也更好一些，机身表面温度比同帧率下的骁龙旗舰机要低2.1摄氏度；方案二：极限负载的情况（例如《原神》中须弥城跑图加录屏加后台微信语音），骁龙8 Gen3可以保持在58-60帧之间大约22分钟左右的时间段内，而麒麟9010S则是在52-55帧区间内持续了28分钟左右的时间段里，虽然它的帧率变化比较小但是绝对的最大值还是稍微低一点的；需要注意的是：麒麟GPU的光线追踪功能只适用于鸿蒙原生的游戏，并且目前还没有被安卓系统的跨平台游戏所使用。

第三部分人工智能和通信能力共同组成了主要的竞争优势

麒麟芯片内含达芬奇NPU，并且在端侧可以实现对7亿个参数量级的大规模神经网络模型进行本地运算，从而使得鸿蒙系统中的“文档摘要”、“会议纪要实时生成”等一系列全流程的离线人工智能功能得以实现；而骁龙最新的平台虽然也有着自己的AI引擎，但是大部分的大模型调用仍然需要依靠云上的协作来完成。在通讯领域里，麒麟系列全部集成了5G基带，在地铁站或者地下车库这样信号比较差的地方驻留的成功率要比同级别的骁龙手机高出11.6个百分点，重连时延平均减少到420毫秒左右，这对于经常在外工作的用户来说是非常重要的。

四、选购建议要针对实际需要而不能是参数排名

如果主要用途是通信、社交、轻量创作、长时间外出办公以及鸿蒙生态联动（比如多设备协同、超级终端等），那么麒麟平台的手机在信号稳定程度、续航持久性和系统的长久流畅性方面具有更大的优势；而如果是经常做4K视频剪辑导出、大型3A游戏联机或者需要兼容大量的第三方安卓工具链的话，那么骁龙旗舰则在编解码器兼容性、散热模块冗余度和开发者的工具支持上更加成熟。

因此两者在技术路径和生态系统的目标上存在差异，优质的选项就是它们了，而理性的决策则要分清楚自己经常使用的场景以及不能妥协的核心需求。